Offenere Diskussion in der Gentechnik notwendig

Weitersagen: WhatsApp Facebook Twitter Mail
 
Für eine offenere Diskussion über die Grüne Gentechnik und eine Abkehr vom Festhalten an starren Glaubensgrundsätzen hat sich Dr. Mathias Kremer von der Bayer CropScience AG ausgesprochen. Nach seiner Einschätzung ist dafür die Zeit gekommen. Die Grenzen zwischen der klassischen Züchtung, der Grünen Gentechnik und anderen modernen Verfahren würden immer mehr verschwimmen, erklärte Kremer gestern auf der Tagung „30 Jahre Grüne Gentechnik in Köln - Rückblick, Lehren und Ausblick auf Projekte der Wertschöpfungskette für nachwachsende Rohstoffe“ der Industrie- und Handelskammer (IHK) zu Köln, der Phytowelt GreenTechnologies GmbH und der Initiative Bioriver.
Kremer zeigte sich überzeugt davon, dass nur eine offene Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern dabei helfe, aus diesem „Dilemma“ herauszukommen. In der EU sei das Projekt Gentechnik nahezu rückläufig; es gebe kaum noch Feldversuche und die Unternehmen zögen ab. Dabei könne man sich das nicht leisten, denn die Herausforderungen an die Landwirtschaft in den kommenden Jahrzehnten seien enorm.
Zur Sicherung der Welternährung sind für Kremer das Wissen des Biolandbaus und die Technologien der Genforschung erforderlich. Wenn sich beide Seiten auf ernsthafte Debatten und Argumente einließen und ihren Dogmatismus ablegten, werde es zum 50-jährigen Jubiläum keine genaue Trennung von Gentechnik und Nicht-Gentechnik mehr geben; und zum anderen würden in 20 Jahren die Methoden der Biotechnologie und damit der Grünen Gentechnik zur etablierten und akzeptierten Technologie in der Landwirtschaft weltweit gehören.
Der Geschäftsführer der Syngenta Germany GmbH, Dr. Hans Theo Jachmann, appellierte dazu, weiterzumachen und auf Gegner zuzugehen. Nicht alle Nichtregierungsorganisationen (NGO) seien unbelehrbar. Der Geschäftsführer zeigte sich überzeugt davon, dass neben der Gentechnik die Diskussion um die Rapsbeize, Bienenprüfungen oder Glyphosat einzeln gesehen nicht zusammengehörten, aber sich konzertiert betrachtet gegen die moderne Landwirtschaft richteten. AgE (23.09.2013)
Weitersagen: WhatsApp Facebook Twitter Mail
 

Das könnte Sie auch interessieren

Ukrainische Agrareinfuhren
Kein akutes Risiko für Marktverwerfungen
28.03.2024 — Die EU-Kommission sieht derzeit keine akute Gefahr von Marktverwerfungen durch steigende Agrareinfuhren aus der Ukraine. Eine qualifizierte Mehrheit der EU-Botschafter steht trotzdem auf der Kippe. Unterdessen warnen Deutschland und die Niederlande davor, der Ukraine in den Rücken zu fallen. Die französische Agrarbranche hat zwischenzeitlich die eigene Regierung in das Lager der Nein-Sager getrieben.
GAP-Änderungen
Özdemir stimmt Schnellverfahren zu
27.03.2024 — Die EU-Staaten haben sich einstimmig für eine schnelle Annahme der vorgeschlagenen GAP-Änderungen eingesetzt. Bundesagrarminister Cem Özdemir warnt allerdings vor einer verwässerten Fruchtfolge. Während der CDU-Europaabgeordnete Norbert Lins das geforderte Eilverfahren erleichtert aufnimmt, krisiert der grüne Abgeordnete Martin Häusling das Verfahren scharf.
Agrarstrukturerhebung
Schweinehaltung am stärksten abgebaut
27.03.2024 — Die umfassende Agrarstrukturerhebung aus dem Jahr 2023 zeigt, dass innerhalb von drei Jahren die Schweinehaltung in Deutschland spürbar geschrumpft ist. Die Zahl der Halter und der Schweine nahm zweistellig ab. Bei Rindern war der Schwund geringer, wobei aber viele Milcherzeuger die Produktion aufgaben. Bei Legehennen wurden die Haltungsplätze hingegen aufgestockt.
Rundumschutz
R+V-AgrarPolice
Im Schadenfall kann die wirtschaftliche Existenz des Betriebes und damit die Lebensgrundlage der Familie und der Mitarbeiter schnell gefährdet sein. Landwirtschaftliche Unternehmer sind kaum in der Lage, für diesen Fall ausreichend Rücklagen zu bilden. Die R+V-AgrarPolice bietet umfassenden betrieblichen Versicherungsschutz, den Sie individuell für Ihren Betrieb zusammenstellen können.en.
Tierwohlcent
Holzenkamp gegen Flaschenhals-Lösung
26.03.2024 — Leidtragende einer Verbrauchsteuer auf Fleisch, die an Schlachthöfen und Zerlegungsbetrieben erhoben würde, wären laut Raiffeisenverband die Erzeuger. Stattdessen fordert der DRV eine Steuer auf Endverbraucherebene. Notwendig sei eine bürokratiearme Lösung.

xs

sm

md

lg

xl