Börse
Wetter
Standortfinder
Newsletter
Termine
LoginWolf-Bestandsmanagement
Bundesumweltressort sieht keinen Handlungsspielraum
Weitersagen:
Copyright: Shutterstock
Das Bundesumweltministerium sieht derzeit keinen Handlungsspielraum für ein regional differenziertes Bestandsmanagement des Wolfes. Die Art bleibe geschützt, weshalb Abschussquoten ausgeschlossen seien, betonte Staatssekretär Stefan Tidow am Dienstag (23.1.) auf der Grünen Woche bei einem Fachforum des Deutschen Bauernverbandes (DBV) zum Wolf. Daran würden auch eine Umlistung von Anhang IV in Anhang V der Fauna-Flora-Habitat (FFH)-Richtlinie oder das Erreichen des guten Erhaltungszustands nichts ändern.
Der von Ressortchefin Steffi Lemke auf den Weg gebrachte, beschleunigte Abschuss von Problemwölfen sei aber bereits eine Grundlage "für eine Form von regionalem Bestandsmanagement", betonte Tidow. Auch wenn das "sicherlich was anderes" sei, "als das, was Sie verstehen" unter aktivem Bestandsmanagement, so der Grünen-Politiker.
"Wolfsrissreaktionsmanagement"
Mit dieser Einschätzung lag Tidow richtig. Für den Vizepräsidenten des Landvolks Niedersachsen, Jörn Ehlers, und den Präsidenten des Deutschen Jagdverbandes (DJV), Helmut Dammann-Tamke, ist das im Koalitionsvertrag verankerte Ziel eines aktiven Bestandsmanagements bislang nicht umgesetzt. Bei dem beschleunigten Abschuss von Problemwölfen handele es sich lediglich um ein Wolfsrissreaktionsmanagement.
Günstiger Erhaltungszustand erreicht
Dabei gibt es nach Einschätzung von Dammann-Tamke "driftige" Rechtfertigungsgründe für ein aktives Bestandsmanagement, darunter die Deichpflege in Niedersachsen und die Unbezahlbarkeit des teuren Herdenschutzes. Auch Wildökologe Prof. Sven Herzog von der Technischen Universität (TU) Dresden erhob Einspruch dagegen, dass es sich bei einem beschleunigten Abschuss von Problemwölfen um ein aktives Bestandsmanagement handele. Außerdem berichtete er, dass der Wolf den günstigen Erhaltungszustand in Deutschland inzwischen erreicht habe.
Massiver Frust
Vor diesem Hintergrund plädierte Herzog für mehr aktiven Herdenschutz, durch den der Wolf seine Scheu vor dem Menschen behalten würde. Das sei wichtig, weil Wölfe sehr anpassungsfähig seien und zum Beispiel in Rumänien auch in Städten lebten. Wichtig sei außerdem, das Wissen zum Wolf zu erweitern und die jagdliche Ausbildung entsprechend zu ergänzen. Schließlich werde ein Monitoring zur Akzeptanz des Wolfes gebraucht.
Diese schwindet nach Darstellung des Umweltbeauftragten des DBV und Präsidenten des Bauern- und Winzerverbandes Rheinland-Pfalz Süd (BWV), Eberhard Hartelt. Es gebe "massiven Frust" in der ländlichen Bevölkerung, weil Herdenschutz allein keine Lösung sei und die Tierhalter mit ihren Problemen alleine gelassen würden. AgE/lu (25.01.2024)
Der von Ressortchefin Steffi Lemke auf den Weg gebrachte, beschleunigte Abschuss von Problemwölfen sei aber bereits eine Grundlage "für eine Form von regionalem Bestandsmanagement", betonte Tidow. Auch wenn das "sicherlich was anderes" sei, "als das, was Sie verstehen" unter aktivem Bestandsmanagement, so der Grünen-Politiker.
"Wolfsrissreaktionsmanagement"
Mit dieser Einschätzung lag Tidow richtig. Für den Vizepräsidenten des Landvolks Niedersachsen, Jörn Ehlers, und den Präsidenten des Deutschen Jagdverbandes (DJV), Helmut Dammann-Tamke, ist das im Koalitionsvertrag verankerte Ziel eines aktiven Bestandsmanagements bislang nicht umgesetzt. Bei dem beschleunigten Abschuss von Problemwölfen handele es sich lediglich um ein Wolfsrissreaktionsmanagement.
Günstiger Erhaltungszustand erreicht
Dabei gibt es nach Einschätzung von Dammann-Tamke "driftige" Rechtfertigungsgründe für ein aktives Bestandsmanagement, darunter die Deichpflege in Niedersachsen und die Unbezahlbarkeit des teuren Herdenschutzes. Auch Wildökologe Prof. Sven Herzog von der Technischen Universität (TU) Dresden erhob Einspruch dagegen, dass es sich bei einem beschleunigten Abschuss von Problemwölfen um ein aktives Bestandsmanagement handele. Außerdem berichtete er, dass der Wolf den günstigen Erhaltungszustand in Deutschland inzwischen erreicht habe.
Massiver Frust
Vor diesem Hintergrund plädierte Herzog für mehr aktiven Herdenschutz, durch den der Wolf seine Scheu vor dem Menschen behalten würde. Das sei wichtig, weil Wölfe sehr anpassungsfähig seien und zum Beispiel in Rumänien auch in Städten lebten. Wichtig sei außerdem, das Wissen zum Wolf zu erweitern und die jagdliche Ausbildung entsprechend zu ergänzen. Schließlich werde ein Monitoring zur Akzeptanz des Wolfes gebraucht.
Diese schwindet nach Darstellung des Umweltbeauftragten des DBV und Präsidenten des Bauern- und Winzerverbandes Rheinland-Pfalz Süd (BWV), Eberhard Hartelt. Es gebe "massiven Frust" in der ländlichen Bevölkerung, weil Herdenschutz allein keine Lösung sei und die Tierhalter mit ihren Problemen alleine gelassen würden. AgE/lu (25.01.2024)
Weitersagen:
xs
sm
md
lg
xl